區塊鏈
挖礦,比特幣,EOS,以太坊

比特幣怎么交易 為什么比特幣沒有被禁止?(上)

當我第一次聽說比特幣時,它聽起來像是反烏托邦的科幻小說。 數字化的,加密的,不被審查的貨幣? 這想法似乎太激進了,它不可能屬于這個十年。

但如果確實如此 – 如果比特幣成為主流 – 我相信它會導致大規模的地緣政治混亂,改變政府與公民之間的權力關系。 這意味著投資比特幣就像資助革命軍一樣。 這將是顛覆性的,只有少數瘋狂的人才愿意這樣做。

當然,我對此說的的每一部分都是錯的。

現在奶奶輩的也擁有比特幣。 除了一些值得注意的例外(也就是中國和印度),世界各國政府對加密貨幣都持歡迎態度。 比特幣幾乎在任何地方都是合法的。

最近監管方面出了很多亂子。 但在狂熱的加密貨幣新聞周期中,人們很容易忽視比特幣的合法性是多么奇怪。很明顯,這樣是好的 – 但我們應該對發生的這一切感到驚訝!

比特幣被認為是政府的敵人。 它被認為會摧毀國家對貨幣政策的壟斷,會對銀行和金融監管造成沉重的打擊。 事實上,比特幣被認為建立起來的只是一個近乎不被審查的影子金融體系。

那么為什么政府會接受比特幣的存在呢?

三個解釋

我最近一直在考慮這個問題,因為我覺得它需要答案。我想出了三個可能的解釋。

首先是“所有的創新都是好創新”。

也許政府認識到區塊鏈技術不可避免的增長,并且不想通過過度監管太早地遏制創新。這似乎是合理的:你仍然可以聽到行業內“區塊鏈不是比特幣”的論調,而區塊鏈理想主義已經成為雞尾酒會上安全的談論內容。

但這種解釋不盡如人意。首先,我們已經擁有區塊鏈。此外,比特幣發展不太可能推動企業級區塊鏈部署。如果讓比特幣蓬勃發展的目的是為了進入企業級區塊鏈的時代,那么它的工作就已經完成了。

也許政府是將區塊鏈與互聯網進行模式匹配鏈。對互聯網監管的觀望態度顯然有助于其蓬勃發展,也許各國政府打算對此做同樣的事情。但政府也在全力反對端到端加密,P2P文件共享,像Tor的隱私技術以及逃稅的金融網絡(參見電子黃金和像FATCA的全球金融監管政策)。如果比特幣威脅到金融監管的權力,那么它會被認為比之前的任何技術更加危險。

根據這些例子,“所有的創新都是好創新”并不能分地解釋政府的寬松態度。

第二種可能性是政府太蠢,沒能認清比特幣會是最終咬傷他們的蛇。

政府有時當然會應激反應和短視。但我認為這是不對的。總的來說,世界上的強權政府在確定和消除對其權力的威脅方面是徹底和無情的。

此外,歷史上比特幣的支持者幾乎沒有任何政治影響力。比特幣的過去已被與犯罪,黑市和數字化無政府狀態有所關聯而被破壞。這正是政府將“非法的互聯網惡作劇”進行管制的原因。

這些解釋都不能令人滿意。因此,這引出了第三種也許是最激進的可能性:

比特幣實際上并不對國家主權造成威脅。

我越來越相信這一點了。事實上,比特幣可能是主權最友好的加密貨幣。

聽我說。我認為有三個主要原因可以解釋這為什么是真的。

比特幣并不提供真正的匿名性

比特幣通常被描述為匿名的加密貨幣,但這是不對的。比特幣實際上使用假名的形式。這一區別至關重要:在加密假名下,你的行為仍然可以被跟蹤。

這是怎么做到的?這開始于法幣場內交易,其中交易所通過實名認證過程收集有關你的信息。在調查可疑活動時,這些信息通常會與其他交易所共享。甚至只有一次將比特幣發送到主網上,你的生活仍然可以被跟蹤。啟發式和聚類分析通常用于識別你使用的交易所,混幣服務和其他常見的區塊鏈服務。超級節點連接到大片的比特幣網絡并將交易信息與其IP地址的來源相關聯。即使有細致的操作和地址輪換(大多數人都不會這么做),如果你想把你的比特幣兌換為法幣,那么場外交易就會受到高度監管。如果你的比特幣看起來與非法活動有關聯,那么你通常會被拒之門外。

這不只是假設。交易所對比特幣的流動有著深刻的洞察力 – 足以成功阻止黑客攻擊,竊取資金,并定期提交可疑活動報告(因為所有美國交易所被要求這樣做)。我們使用Mueller Probe以及對門頭溝事件的分析看到了這一點。 像Chainalysis這樣的公司為執法部門和各種三個字母的機構提供監控服務,據報道,這些機構在2018年通過政府合同獲得了超過570萬美元的收入。

對普通人來說,這可能不是什么大問題。大多數加密貨幣用戶不會做什么違法事情,也不必擔心他們成為監控的目標。但請考慮一下:這與我們使用的其他系統有什么不同?大多數人認為他們的手機通話是私密的。但是他們知道他們的手機可能被竊聽或他們的電話提供商會被傳喚。我們感到安慰的是,這種監視不太可能,通常需要一個很高的法律門檻。然而,如果有一天我們的電話在我們同行的陪審團面前重播,我們知道對此不要感到驚訝。比特幣也存在同樣的情況。

人們甚至可能說比特幣不像使用海外銀行系統那么私密。美國對不友好的銀行司法管轄區發生的情況所知有限。但是區塊鏈上的一切都是隨時可見的。如果每個外國金融機構都讓他們的交易在區塊公開可見,那這對美國來說可真是天上餡餅!

對那些不具有鑒別力的人來說,比特幣的假名看起來在經濟隱私方面算得上激進之舉。但打著隱私的幌子比沒有隱私更危險。人們相信自己更安全和更掌握權力,國家就可以更加不受限制地對他們施加更多的權力。這是比特幣對主權友好的第一個原因。

(待續)

贊(0)

評論 搶沙發

  • 昵稱 (必填)
  • 郵箱 (必填)
  • 網址
p3试机号99