區塊鏈
挖礦,比特幣,EOS,以太坊

eos幣是哪個國家發行的 說EOS是最大的空氣幣的那些人,到底目的何在?

eos幣是哪個國家發行的 說EOS是最大的空氣幣的那些人,到底目的何在?

歐神:大家好,Ocean來自引力區

大家應該也都很熟悉了,在EOS圈子里混了那么久的人應該都知道

Nancy:好的那我們直接開問,第一個問題,您是如何進入數字世界并且跟EOS結下不解之緣呢?

eos幣是哪個國家發行的 說EOS是最大的空氣幣的那些人,到底目的何在?

歐神:這要回溯到2013年了,很久以前了那個時候,其實2009年的時候就知道比特幣

但是一直沒有參與,2013年的時候隨著整個比特幣第一波在中國這邊,獲得了很大的關注度

我也從我朋友那里,包括自己的圈子那里,知道了有這樣一個比較新的

而且特別能讓我們這些讀技術出身的感到很興奮的東西,所以從那個時候就開始以挖礦的角度 切入這個行業

和EOS結下不解之緣其實是從去年開始的,因為我之前對BM的之前的項目bitshares也非常了解的

所以說一直都有關注EOS,像去年從9.4那個時候開始,大家都比較了解當時的市場情況是怎么樣的

我對EOS其實從那個時候我們就開始,在EOS領域 播下了一個種子,到今天我覺得就 生根發芽了,這是很欣慰的事情。

Nancy:區塊鏈最大的共識,大家都知道就是去中心化,但是EOS卻設置了21個節點,所以有人說EOS是偽去中心化的 您怎么看?

歐神:這個我們要從去中心化這個概念談起了,其實 去中心化兩層含義嘛,第一層在應用層面,我們可以理解為去中介化

它本身是為了把一些中介的環節去掉,然后才有區塊鏈這樣的技術產生,另一個從架構的技術來看呢,不存在絕對理想上去中心化的

包括以太坊和比特幣,這種大家認為這些去中心化的這種項目,其實最終它的記賬也掌控在幾個大礦池手里,對吧所以我們可以理解為小中心化

在這個層面來說,EOS它21個節點加上幾百個備用節點,這種架構其實已經比,過去既有的幾大礦池掌控生態的局面好上很多了,所以我們認為在這個層面上

它的去中心化的程度,實際上是更強的,這跟大家的這種表面上的認知可能是有一定差異,但是仔細想一想,其實你就會發現,首先 絕對的去中心化不存在

第二 如果在小中心化程度上來說,EOS已經是最好的。

Nancy:目前EOS主網的升級工作,是否還主要依賴BM的個人能力呢?

歐神:這個不可否認吧,我覺得在相當長一段時間內,BM基于他過去的開發能力

和對EOS整體的認知和對未來的一些設計來說都沒有人能取代他,無論從能力

還是從影響力上來說,所以說呢我覺得現有我們把EOS所有在技術層面

架構層面上的一些工作全部交給bm這個團隊,整個社區都是認可的

現在如果有人跳出來說我可以取代BM,一方便是我們覺得他能力不夠,第二方面是社區不認可

所以我覺得至少在一年左右的時間里,BM及其團隊還是要承擔,這個重大的責任。

Nancy:那么很多EOS的粉,主要是被BM的個人能力吸引,但BM及其團隊呢 經常朝令夕改,這是很多人粉轉黑您怎么看?

歐神:朝令夕改,這好像做公司管理或者國家治理一樣,但事實上區塊鏈項目里面呢,就是首先我們看一下 就是

BM這個人他本身就是這樣一種性格特質,他就是變化很快,然后很會適應環境這種性格特質,事實上,EOS過去的成功和EOS這個項目能夠出現

他這種特質也是有關系的,所以我們不能說吃到了雞蛋你把母雞給殺了,所以你還的接受 咱們可以說是一種缺點,但事實上也未必吧,另一角度來看就是說

區塊鏈包括整個現在世界經濟環境和變化都很大,所以說你變化的慢的話跟不上這個變化,所以說變化我覺得是需要的,尤其是快速的變化和迭代

對于現在的企業來說,還是區塊鏈來說都很重要,從這個角度來說我覺得是很合理的,但是從另一點來看 就是治理的作用又體現出來了,就是試錯是有成本的 我們都知道

那有可能BM有些想法也不盡合理的,這個時候我們需要治理一個框架去平衡它,無論是BP 還是說基金會 還是整個社群,都會通過治理,來說去限制住BM可能不足夠合理的一些創新

這也是我們后面會比較關注的一個點吧

Nancy:說的非常好,非常好大家,都知道EOS一票三十投,使得大家散戶的投票權重變向降低,21節點的票倉可能結盟,并共同作惡 怎么防止這種情況出現呢?

歐神:首先第一是說,我覺得從經濟利益和成本的角度來說,節點的或者大戶的聯合作惡的可能性比較低,因為他們都持有大量的EOS這個體系的代幣,如果作惡被曝光

或者說出現了一些對EOS本身價值影響的,他們損失是最大的,從這個角度來說,我覺得他們收入和成本是不成比例的,從第二點來說呢 我覺得最終的

這個所謂的大戶和普通的持幣者和社區會形成一個平衡,為什么這么說呢,因為大家都可以根據不同能力做出不同貢獻,我們既需要大戶也需要大量的持幣者

那隨著EOS的價格變化,它的籌碼分散度也是不斷提高的,就我們看的出來就因為賬戶數是不斷增加的,我們認為在這個趨勢是朝著籌碼不斷分散這個角度去的

這也是比較理想的一種狀態,但最終的會達到一個平衡狀態,大眾們會引用他們的資源和能力或者說認知為社區做一個貢獻,整個社區呢 也通過自己的其他的一些力量

去做貢獻 包括對大戶進行平衡和制約,所以說我的理解最終是達到一個平衡點

Nancy:好的請問社區基金會、Block one、21個主節點三者之間如何分工合作、各司其職?

歐神:其實他們本身分工本來就不太一樣,Block one本身是作為一個技術參與方來出現的,他呢 就是為EOS的所有的技術支持和服務,來提供一個持續的研發能力和系統的持續跟進能力

他是提供一個技術服務,那基金會呢 更多著眼與說怎么樣,通過更有組織的方式把社區的錢利用起來去促進生態發展,21個節點呢,他們的目標還是說參與社區的基本治理,和維護整個基礎設施的運轉

這個所有的記賬工作都是21個節點提供的,他們首先第一個任務是說,把這個數據服務做好,讓整個主鏈服務處于一個合理的狀態,從這個角度來說呢我覺得三者要做的事情呢,絕然是不一樣的

所以他們之間呢,并不存在明確的制約關系,那但是在未來這個治理框架里,可能是有機會把三者都形成一個更好的如何參與治理的這樣一個角色,但目前來說把自己的分工之內的事情做好就已經足夠好了

贊(0)

評論 搶沙發

  • 昵稱 (必填)
  • 郵箱 (必填)
  • 網址
p3试机号99